Craig Wright, uzun süredir Bitcoin (BTC) mucidi olduğunu iddia ediyor. Bir İngiliz mahkemesi 20 Temmuz’da Wright’ın temyiz başvurusunu kabul etti. Böylece, Wright’ın Bitcoin dosya formatının telif hakkı koruması için uygun olduğunu savunmasına izin verdi. Bu durum, kripto para topluluğu için önemli bir gelişme. Bu kararın kripto alanı ve açık kaynaklı yazılımların algılanma ve yasal olarak korunma biçimi üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabilir.
Mahkeme sözde ‘Bitcoin mucidi’ için temyiz hakkı verdi!
Craig Wright, Bitcoin white paper ve veritabanının takma isimli yaratıcısı Satoshi Nakamoto olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle, 13 Bitcoin Core geliştiricisi ve Blockstream, Coinbase ve Block dahil olmak üzere çeşitli şirketlere karşı dava açtı. Dava, bu kuruluşların Wright’ın Bitcoin teknik incelemesine, dosya formatına ve Bitcoin Blockchain’e ilişkin veritabanı haklarına ilişkin telif haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Kriptokoin.com olarak bildirdiğimiz üzere, son mahkeme kararı, Wright’ın argümanlarını yetersiz buldu. Bitcoin dosya formatının ilk olarak nasıl kaydedildiğini göstermediğine hükmetti. Bu gelişme, telif hakkı yasasında “sabitleme” olarak bilinen kritik bir faktörün tersine çevrildiğine işaret ediyor. Böylece Wright, davayla ilgili tartışmayı başarılı bir şekilde yeniden açtı. Böylece, argümanlarının mahkemede daha fazla incelenmesine olanak sağladı.
Mahkeme, başlangıçta Şubat ayındaki kararda, temyiz başvurusunu reddetti. Bu kararda, “Davacılar, izin başvurularının en azından burada söz konusu olan teknolojiyi biraz olsun anlayan bir Yargıç önüne gelmiş olmasından dolayı kendilerini şanssız sayabilirler” deniliyordu. Ancak, son karar Wright’a telif hakkı koruması talebini destekleme fırsatı veriyor.
Davanın sonucunun muhtemel etkileri ne olur?
Haberlere cevaben Wright 20 Temmuz’da Twitter’da fikri mülkiyet haklarının önemini vurguladı. Bu doğrultuda, “Fikri mülkiyetin yasal olarak korunması, yaratıcıların ve yenilikçilerin haklarını güvence altına almak ve yeni fikirlerin, icatların ve yaratıcı çalışmaların üretimini teşvik etmek için gereklidir” dedi.
Bununla birlikte, davada hedef alınan geliştiricileri temsil eden Bitcoin Yasal Savunma Fonu (BLDF), Wright’ın Satoshi Nakamoto kimliğini kesin olarak kanıtlayamadığı yönündeki tutumunu sürdürüyor. BLDF’ye göre, İngiliz mahkemelerinin Wright’ın iddialarının dinlenmesine izin vermesi, yalnızca kripto topluluğu için değil, daha geniş bir dünya için de son derece endişe verici. Örgüt, bu kararın, geliştiricilerin bir başkası tarafından talep edilen açık kaynaklı yazılımın dosya formatını ihlal ettiği iddiasıyla yasal işlemle karşı karşıya kalabileceği tehlikeli bir emsal oluşturduğunu iddia ediyor.
Dava, kripto endüstrisi ve daha geniş açık kaynak topluluğu için birkaç kritik soruyu gündeme getiriyor. Mahkeme sonunda Wright’ın lehine karar verirse ne olacak? Bu durumda, açık kaynaklı projelerin yasal statüsünün ve korunmasının yeniden değerlendirilmesine yol açması mümkün. Geliştiricilerin, fikri mülkiyet iddialarına ilişkin olası yasal anlaşmazlıklardan korkması muhtemel. Bu yüzden, geliştiriciler açık kaynaklı yazılımlara katkı sağlama veya bunları kullanma konusunda temkinli hareket edebilir.
Dahası, bu davanın sonucunun Blockchain ve kripto para geliştirmenin geleceğini önemli ölçüde etkileme potansiyeli var. Mahkeme Wright’ın telif hakkı taleplerini onaylarsa, alanda karmaşıklıkların ve yasal belirsizliklerin ortaya çıkması mümkün. Çünkü, kripto alanı oldukça dinamik ve yenilikçi bir yapıya sahip. Kripto topluluğu şüphesiz bu davadaki gelişmeleri İngiliz hukuk sisteminde ilerledikçe yakından izleyecek. Karar, büyük ihtimalle, teknoloji sektöründe gelecekteki telif hakkı anlaşmazlıkları için bir emsal teşkil edecek. Ayrıca, potansiyel olarak açık kaynak geliştirme ortamını yeniden şekillendirecek. Bu nedenle, nihai karar muhtemelen yoğun bir inceleme ve tartışmaya yol açacak. Ayrıca, sonuçları mahkeme salonunun çok ötesinde yankı yapacak.
